Pensamientos sobre UN LIDER


Después de un interesante curso, les comparto algunas frases de lo que debe de ser un LÍDER.

Me gustaría saber tu opinión que es y como debe de comportase para ti  un LÍDER:

  • «Líder es aquella persona que es capaz de transformar la «Visión» de la organización en REALIDAD»
  • «Los Lideres sobresalientes no son buenos sobre el papel o por sus palabras. Los grandes lideres sobresalen y se distinguen por sus acciones»
  • «Debido que el entorno nunca se mantiene estático, Un magnifico LÍDER es aquel que tiene la habilidad de liderar en tiempos de cambio, ya que esto es Vital»
  • «El carácter y capacidad del LÍDER se refleja en los Hombres que selecciona, desarrolla y reúne a su alrededor»
  • «Muéstreme al equipo, y conoceré a su LÍDER»
  • » La Principal función de un LÍDER es: desarrollar mas lideres y no mas seguidores»
  • » El LIDERAZGO no se demuestra solamente con palabras, sino a través de sus acciones»
  • «Un LÍDER verdadero trata los problemas inmediatamente» Si el LÍDER ignora un problema, sus colaboradores le pierden el respeto y dejan de creer en el.
  • «El gran LÍDER, desarrolla a cada uno de sus colaboradores»
  • «El LÍDER verdadero es congruente entre sus palabras y sus acciones.
  • Para ser buen líder, hay que poner  su carreta de LIDERAZGO  antes de sus caballos de LOGROS»

Guía para implantar LEAN


 
                                   Por: Jorge Alfredo Sotelo de Landa

Existen 5 pasos básicos para implementar lean en los procesos, estos pasos son infalibles para obtener un proceso esbelto y que podamos ver las ventajas y beneficios de la metodología.

A continuación se muestran los 5 pasos principales que hay que seguir para implantar LEAN en los procesos.

metodología de Lean manufacturing

LEAN ROAD MAP

PRIMER PASO : 

Paso 2 - Define el Valor

Define el valor

SEGUNDO PASO : 

Cadena de Valor

Cadena de valor del proceso

TERCER PASO : 

Producción pieza a pieza

Flujo Continuo

CUARTO PASO : 

Pull system

Implementa PULL o Jalón

QUINTO PASO : 

Perfección.

Busca la perfección

En busca del flujo continuo….


EN BUSCA DEL FLUJO CONTINUO MEDIANTE EL USO DEL SISTEMA DE JALON DESDE EL INICIO DEL PROCESO.

Por: Ing. Jorge Alfredo Sotelo de Landa

En estos tiempos las empresas se enfrentan a una competencia global feroz,  que hace que vivan en una constante amenaza de desaparecer,  forzándolas a buscar mecanismos para ser cada día mejor y poder subsistir. La única forma de lograrlo es siendo más eficientes y eliminar toda aquella actividad que agregan costo y no valor y es aquí donde se hace imprescindible el flujo continuo en todos los proceso,  eliminando desperdicios que son costosos para la organización yasí reducir notoriamente el tiempo de entrega.

 

Pero el obtener el flujo continuo es una tarea además de titánica, casi imposible de lograr en todo el flujo del proceso, haciendo que muchas veces los visionarios de la manufactura esbelta desistan de ello, ya que cualquier variación en los procesos interrumpiría  este flujo continuo, variaciones tales como descomposturas de máquina, piezas defectuosas, cambios o  preparaciones de equipo, falta de material y un sin número de factores impedirán que el material fluyera entre los procesos creando huecos o falta de material entre ellos, que se traducirían en fallas en el suministro de producto y por ende en la entrega del cliente.

¿Pero cómo podemos tener un flujo continuo que nos permita evitar desperdicios y ser más competitivos? La solución para evitar la ruptura del suministro de material  en el flujo de los procesos, es la implementación de un sistema de Jalón o “pull” el cual consta de supermercados y señales de arranque y paro conocidas como “Kan-bans”  que harán las veces de amortiguador para así dar la sensación de un flujo continuo.

Pero ¿por qué Jalón o “pull”?, Porque por medio del sistema de Jalón o “pull” la demanda puede ser satisfecha mediante un “buffer”  o supermercado el cual deberá de ser rellenado o reemplazado el material que fue consumido, tal forma que dará la sensación de que el material fluye de forma continua aunque en realidad no lo es. De tal manera que cada vez que en nuestros procesos no podamos lograr un flujo continuo, la solución es implantar un “pull” o jalón entre esos dos procesos.

La demanda del cliente deberá en todo momento activar o desactivar al proceso, evitando de esta forma, sobreproducción o paros en el suministro. Es por eso que la demanda deberá de marcarle la pauta al proceso. Pero hay dos formas de hacerlo, una es, mediante la reposición de un buffer de material situado en un supermercado (figura 1) y la otra es activando el proceso desde el inicio o núcleo (figura 2).

Figura 1. La demanda se surte de un supermercado situado al final de la línea el cual deberá de ser reemplazado.

 

 Figura 2. La demanda acciona a la línea desde su inicio o su núcleo

De estos dos tipos podemos decir que las características más importantes son:

v  Para el proceso de jalón por reemplazo de un supermercado es que se enfoca principalmente en:

  • Una parte, que es la que el cliente jala y esta deberá de ser reemplazada,
  • El tiempo de entrega se maneja como una variable de entrada del sistema.
  •  Lo que se produce es para reemplazar el inventario existente
  • Su principal aplicación es para el uso en manufactura.
  • El jalón del cliente pueden usarse como señales,  físicamente puede ser el producto que fue consumido utilizarse señales electrónicas.

v  Para el proceso de jalón accionando la línea desde su inicio o núcleo:

  • Se enfoca principalmente en los procesos
  • El tiempo de entrega se determina, de acuerdo al proceso en si
  • Se produce de acuerdo a lo ordenado por el cliente.
  • Se puede aplicar en todas partes.
  • Pueden usarse como señales físicamente el producto o utilizarse señales electrónicas.

Como se puede observar, en el sistema de Jalón  por reemplazo, el inventario se reduce significativamente con respecto del obtenido en un sistema de empujar o “push”, pero aun se requiere cantidades de inventarios, que pudieran ser significativos cuando el costo de los materiales utilizados son altos, cosa que no sucede con el método de accionar la línea desde su inicio o núcleo, el cual prácticamente maneja inventarios nulos o casi nulos.

Debido a la gran difusión del sistema de jalón por reemplazo, éste es ampliamente conocido por todos los estudiosos de la manufactura esbelta, cosa que no sucede con el sistema  de jalón del tipo de accionar la línea desde su inicio o núcleo, por lo cual ahondaremos más en este.

En el tipo de sistema de jalón, el total de tiempo de entrega abarca todos los aspectos del proceso (los que agregan valor y los que son desperdicios).  Por lo que tenemos que aclarar las siguientes preguntas ¿Es el tiempo de entrega un objetivo establecido?, ¿Se tiene establecida la demanda del cliente que debemos cumplir?

Rara vez los encargados del proceso se preocupan de poner atención en la administración del material que se tiene en proceso, sin embargo este afecta directamente y en gran medida el tiempo total del proceso, pero también afecta  aunque de forma indirecta la salida de dicho proceso. Por lo cual es de suma importancia administrarlo de forma eficiente.

Esta  relación que se tiene la podemos expresar con  la siguiente fórmula:

                                                                               

                          El total del tiempo del procesos =     Material en proceso                                                                                                                   La salida de proceso

Donde la salida del proceso está determinada por el cuello de botella, la cual muchas veces es afectada por cómo se maneja y como se programa, aparte de todos los factores que afectan la eficiencia general del equipo “OEE” (por sus siglas en Ingles).

Pero el sistema de jalón  accionando la línea desde su inicio o núcleo, no es más que un mecanismo para controlar el “WIP” y por lo tanto, controla el total del tiempo del proceso.

Pero necesitamos determinar el inventario de material en proceso óptimo para no afectar el tiempo total del proceso, ¿Pero cómo podemos determinarlo? Por una parte debemos de determinar cuál debe de ser el nivel mínimo de material que debemos de tener, y este deberá de estar de acuerdo o en relación directa  al material que el cuello de botella puede procesar, ya que el tener de menos, inevitablemente podemos pararlo por falta de éste, por lo que la forma de calcularlo sería mediante la siguiente relación:

                                                                               

Nivel mín. de inventario =  Suma del total del tiempo de todos los pasos del proceso                                                                              El tiempo del cuello de botella 

 

Y por otro lado debemos de establecer el nivel máximo de material en proceso, el cual deberá de ser calculado en relación directa de la variación de nuestros procesos, eso quiere decir que a menor variación del proceso menor inventario podemos tener, siempre y cuando no sea menor al nivel mínimo previamente calculado, por otro lado si la variación del proceso es mayor, el inventario deberá de ser mayor.

Con el tiempo y ya controlado el proceso, podremos bajar poco a poco el inventario del material en proceso, de tal forma que podríamos monitorear y auditar la que tan saludable esta el proceso y podríamos establecer nuevos niveles de inventario máximo necesario de material en proceso que se requiere para un buen accionar de todo el sistema.

Como conclusión podemos decir que el sistema de jalón del tipo de accionar la línea desde su inicio o núcleo, provee un sistema simple de ganar control sobre el proceso en general y estabiliza el tiempo de entrega, por otro lado es un excelente método que puede usarse tanto en sistemas de manufactura como en ambientes transaccionales o de servicios, pero también es un sistema que puede implementarse de forma más rápida en cualquier proyecto de mejora continua, por lo tanto es un componente clave en el proceso de la transformación hacia la manufactura esbelta o “Lean”.

Bibliografía:

Core Process pull: Little’s law in action  por Dr. Lars Maaseidvaag (Aug’2010)

About me:


Jorge Alfredo Sotelo de Landa
Cel. 6221110598
Jorge_a_sotelo@hotmail.com

MANUFACTURING MANAGER / REGIONAL LEAN SIX-SIGMA COORDINATOR
Value added, continuous improvement, customer and quality focused business professional who provides the strategic vision and leadership that drive growing, financial, operational process, productivity, efficiency and bottom-line improvements at multi-site manufacturing organizations. Bilingual Operations executive with 22 + years of manufacturing experience included 10 + management experience demonstrating year-over-year a consistent success in achieving revenue, cost, productivity and delivery goals with a strong qualification in day-to-day manufacturing operations including significant field experience in Budgeting, planning and executing strategies to increase value in actual process, develop new process or transfer technology. Background includes exceptional change management and recognized for high-profile turnaround achievements affecting revenue, stability, profitability and grows in operations across multiple domestic locations. Robust engineer with solid knowledge and experienced implementation of Lean manufacturing or Toyota production system, Six Sigma, Kaizen events, cost reduction projects and other formal productivity/performance improvement initiatives in order to have, robust process, cero waste operations, continuous flow, low lead times.

CORE COMPETENCIES

• Value added oriented
• Value stream mapping strategies
• Cost saving projects implementation
• Quality management system
• Quality ISO/TS 16949
• Six-sigma Projects
• Statistics Control process Oriented
• Financial analysis
• Budget, planning and administrative
• Cost control strategies
• Operational management
• Management by objectives
• Production control
• Lay-out improvement
• Multi-tasking
• Regulatory Compliance Management
• Turnaround and Management strategy
• Inventory cost management
• Supply chain Management
• Organizational Key metric developer

PROFESSIONAL EXPERIENCE
1997 to Actual / Maquilas Teta-kawi S.A. de C.V.
– Guaymas Sonora, México –

Regional Lean-six sigma coordinator.
Div. Cooper Standard Automotive (Fluid system division).
TIER1 Assembly that manufactures and assembles fluid systems for automotive industry.

Performed financial analysis and lean budget, cost saving and six-sigma Projects across 6 Mexican facilities (2.6% yearly savings VS Sales). Develop and perform key metrics for all locations identified by the corporation’s business model, Lean culture enterprise deployment, lean and six-sigma Green Belt trainer.
Incentive program developer Electronic Pull system implementation champion across Mexican, USA and Canadian locations and leader of Statistical analysis projects.

UNIT BUSINESS Manager.
Div. Cooper Standard Automotive (Fluid system division).
TIER1 Assembly that manufactures and assembles fluid systems for automotive industry.

Manage one business unit, as a TIER 1 of some Ford Assembly plants, with 350 union employees, 15 indirect employee and 5 salaries. Direct all Unit activities to ensure timely execution of scheduling and manufacturing to meet customers’ product demand and delivery commitments (brake Lines, Fuel lines, bundle Assemblies, Packaging, and shipping). Optimize operations’ intra-processes to meet financial and delivery goals identifying, prioritizing and complete top projects that could impact company business budget, Corporate and company goals and objectives in a timely manner with full Quality and P&L responsibility for in-house customers. Transform business unit by using Lean and continuous improvement principles that slashed hourly costs from $5.20 to $3.50, boosted on-time delivery at 100%, increased productivity metrics from 70% to 92% and reduced scrap from 0.7% to 0.6% as percentage of sales, Reduction of inventory DOH from 23 to 8 days.

Manufacturing Manager.
Div. Thermacore and St. Clair.
Thermacore a Modin division is a manufacturer contractor that develops, manufactures and assembles heat sinks and heat system evaporators for electronics, telecommunications and computer Industry.
St. Clair is a manufacturer contractor that manufactures and assembles electrical harnesses for Automotive Industry.

Manage Production and Engineering department, with 150+ union employees. Direct all production and engineering activities to ensure timely execution of manufacturing to meet customers’ product demand, quality and delivery commitments, Packaging, and shipping). Optimize process to meet financial and delivery goals identifying, prioritizing and complete top projects as a new or transferred projects that could impact company goals and objectives in a timely manner with full Quality, Production and Engineering responsibility. Improve performance by using continuous improvement projects and Kaizen events.

1995 to 1997 / LEVICAL S.A. de C.V. (LEVITON Co.)
. — Tecate Baja California Norte, México —

Manufacturing Engineer / Engineering changes Coordinator
Manufacturer contractor that develops manufactures and assembles PC-boars and circuits for Electronics and Electrics Industry.

EDUCATION & TECHNICAL CERTIFICATIONS
Universidad del Valle de México / MBA (on going)
Instituto Politécnico Nacional / Bachelor Science degree Electronics & communication Engineering.
Cooper Standard (USA) / Six-Sigma Black Belt.
Cooper Standard (USA) / Six-Sigma Green Belt.
Cooper Standard (USA) / Lean Manufacturing.
Asprov (Mex)/ ISO/TS19649 Internal auditor.

ADDITIONAL COURSES
QSB (GM Certification), GD&T, Kan-Ban mix model implementation, Pull systems, Lean-six Sigma courses, (Black Belt and Green belt certification), Failure Mode Analysis (FMEAS), Manufacturing Core tools (MSA, APQP, PPAP), Process Control (SPC), TS16949/ ISO-9000 ver. 2000 Internal Auditor Certification, Production process and manufacturing Cost analysis, PC-Board Repairs and Soldering Techniques, Word Class Manufacturing, Lean Manufacturing, CAD/CAM Design, Remote Terminals connected to PC’s, Programmable Controllers, Value Added Management Manufacturing.

Si tu Ganas……. Todos Ganamos!!!


Retos de un consultor para establecer la confianza con las PyMES .

 por: Jorge Alfredo Sotelo de Landa.

La mayoría de nuestras pequeñas y micro empresas (PyMES), son graduadas en la escuela de la vida en si, en aulas sin carpetas; Aprender a atraer a los clientes, a conseguir proveedores y a competir en un taller o una pequeña empresa. Es ahí donde se practica al arte del intento y el error, con la simple consigna de emprender un “negocio” para sobrevivir. Pero para el empresario es imperante crecer, pero al no tener los estudios suficientes ni los recursos, es casi imposible. Además la falta de recursos destinados para asesoría y la desconfianza por experiencias previas las cuales le afectaron financieramente  sin ningún o pocos resultados, hacen muy difícil establecer un vinculo entre consultor y las PyMES.

La alianza responsable y transparente de los profesionales del ramo de la consultora y las PyMEs es sin lugar a dudas, necesarias para el bienestar y crecimiento de la pequeña y mediana empresa. Es por ello que el construir relaciones sólidas basadas en el bien común y la confianza hacen un reto para el consultor; Además, en el contexto actual, los clientes tienen la última palabra, ya que los clientes o consumidores disponen de mucha más información y opciones que nunca antes. Por esto es importante, que los consultores avancen más allá que el simple “mercadeo de relaciones” y transformarse en una verdadera extensión del cliente.

  Retos del “Consultor”

El escenario elegido se basa en el hecho de que existen factores que favorecen que los diagnósticos y/o recomendaciones emitidas por un consultor no sean aplicados por el cliente. Esto implica un fracaso por los esfuerzos realizados y repercute económicamente por los gastos efectuados en las consultorías. Dando como resultado una perdida de confianza y de recursos al recurrir a asesores externos.

Es por eso que los retos principales que el consultor deberá de afrontar para ganar y mantener la confianza con los dueños o ejecutivos de las PyMEs serán:

 

  • Convencer a los empresarios que tienen que evolucionar para ser competitivos y sacarlos de su área de “Confort”.
  • Exponer proyectos viables, accesible para la PyME y que financieramente sean atractivos para las mismas.
  • Lograr que un alto porcentaje de proyectos implantados den los resultados esperados a corto plazo y que perduren en la organización.
  • Lograr que los empresarios vean al Consultor como parte o una extensión de la compañía, enfocada en fortalecerla y ser más competitivo.
  • No crear expectativas económicas que estén muy por encima de lo esperado a pagar por la PyME.
  • Evitar que los requerimientos iniciales o la situación problemática por la cual se contrato al Consultor, se cambie durante el proceso y afecte en forma negativa a los resultados obtenidos.
  • Involucrar a las personas adecuadas para dar e incluir sus ideas, puntos de vista, soluciones, etc. para encaminar correctamente la consultoría desde el principio.
  • Hacer los análisis pertinentes y profundos, tanto económico, operativo y tecnológico para medir el alcance, los costos y los resultados esperados de la consultoría.
  • Llegar a acuerdos por escrito y lo mas detallados posible,  donde se estipulen las responsabilidades de cada una de las partes (consultor y cliente) en cada una de las fases del proyecto de consultoría.
  • Evitar la falta de compromiso de los dueños de las PyMES o la alta administración de ellas,  para asegurar que el consultor tenga acceso a la información y los recursos  que realmente necesita.
  • Evitar todo tipo de conflictos de intereses, ya que la aplicación de las recomendaciones puede afectar las condiciones de poder de ciertos empleados. El encargado puede haber recomendado una alternativa diferente.
  • En resumen, el reto es crear y fortalecer la confianza y la credibilidad mutua a corto, mediano y sobre todo a largo plazo, no solo con la empresa, dueños o ejecutivos, sino también con todo el personal que en ella labora.

 Otros problemas que se deben de tener en cuenta.

 

Los grupos consultores frecuentemente carecen de personal que haya trabajado en un ambiente operativo de negocios de alto nivel, lo cual resulta consecuencia de la tendencia de las compañías de consultoría de contratar su staff directamente de las universidades. En estos casos, el cliente puede sentir, al final del proyecto, que el consultor o equipo consultivo no cuenta con la suficiente capacidad, madurez y experiencia y sus recomendaciones pierden credibilidad y por tanto perderá la confianza si es que los resultados no fueron los deseados.

Los clientes buscan generalmente soluciones adecuadas a sus necesidades, las cuales reflejen los retos a los que se enfrentan. En ocasiones los consultores tienden a aplicar fórmulas universales, o mejores prácticas, de manera muy general, por lo que el consultor no se siente cómodo con el nivel de personalización de las recomendaciones.

Partiendo del análisis de la información mencionada a lo largo de este ensayo, se en listan los factores que no deben ser pasados por alto para aumentar la viabilidad de que las recomendaciones resultantes de un proceso consultivo sean aplicadas por la empresa cliente y éstas generen valor para la misma y por tanto aumenten la confianza.

 

El tener un líder de la empresa contratante que trabaje a la par del consultor le permitirá sondear de primera mano las situaciones con problemas, especialmente se busca que el líder tenga la capacidad para asegurarse de que los siguientes puntos mencionados en este apartado se cumplan.

Por otro lado es importante realizar un plan de trabajo por etapas una vez que se ha analizando la empresa lo suficiente, es decir, ir implementando las fases que tengan más factibilidad de éxito y aceptación, ésta será una manera de ganar adeptos para la causa al ver que las primeras acciones están teniendo resultados (si la gente percibe que el éxito depende de ellos, asumirá la responsabilidad), o en su defecto le permitirá al consultor y al cliente identificar mejoras a las propuestas y replantear el camino si éstas no han tenido el éxito esperado.

 

Tanto el consultor como la empresa cliente deben definir de manera clara la relación que se busca mantener a lo largo del proceso. Dichos roles deberán romper el esquema donde el cliente contacta al consultor y posteriormente se “sienta” a esperar el fin del proceso y recibir un resultado. El nuevo rol implicará que ambas entidades estén en un constante cuestionamiento (constructivo) de cada supuesto y descubrimiento realizado durante el proceso.

 

Lo anterior implica que el cliente será parte de las etapas de formulación del problema, generación de diagnóstico, generación de propuestas de solución, etc. (co-investigador, co-creador). Es decir, lo anterior ya no es tarea exclusiva para el consultor, aunque si bien éste mantiene un peso preponderante gracias a su experiencia y dominio de situaciones similares, el cliente debe estar similarmente inmerso en el proceso consultivo. Esto hace sentido con la necesidad de establecer compromisos y consenso entre las partes involucradas en el proyecto.

 

Contemplar desde un inicio mantener no sólo al consultor como guía o apoyo durante el proceso de implementación de las propuestas de solución, sino también mantener el universo de recursos necesarios para poder realmente llegar a materializar los esfuerzos del proceso en afectaciones que incrementen la eficiencia de la organización cliente. En resumen, nos referimos a que el proyecto no termina con la entrega de las recomendaciones, éstas son sólo una etapa más dentro del proceso de consultoría.

 

  Conclusión

 

Las firmas proveedoras prestan mucha atención al desarrollo y mantenimiento de la confianza de los clientes. El valor de dichos esfuerzos es muy evidente cuando los altos niveles de confianza de la empresa conducen a resultados de que son favorables para el proveedor. Los resultados del estudio sugieren que aunque el proceso de creación de confianza es costoso (debido a las inversiones especiales como la tecnología compartida), toma tiempo y es complejo, sus resultados en una fuerte relación comprador-vendedor duradera son muy importantes y valiosos.

El obtener los resultados ofrecidos constantemente, hará que la confianza se fortalezca día a día, proyecto tras proyecto, haciendo así una relación sólida de largo plazo, pero ¿Cómo podemos obtener los resultados ofrecidos?  El enfoque presentado podría resumirse en: consiga un líder que vigile por los intereses de la compañía o PyME y el cumplimiento exitoso del proyecto presentado; dividir el proyecto en etapas más manejables, de las cuales se pueda ir aprendiendo y corrigiendo el rumbo si así se requiere para así seguir aprendiendo; fomentamos de forma imperante la  participación en cada una de las etapas; recordemos que una cosa es proponer una solución y otra es llevarla a cabo, lo cual no es cosa menor y requiere de un compromiso y apoyo similar en términos de recursos y “coaching”. A medida que le seamos útiles y honestos a la empresa, esta nos retribuirá con su confianza, pero también es importante que el Consultor tenga la confianza que la Empresa o PyMEs le ayudara o pondrá de su parte el las actividades asignadas a su personal y así en conjunto lograremos una relación de largo plazo, basado en la confianza.

LOS 14 PUNTOS DE W. E. DEMING


Este documento me pareció muy bueno, por lo cual lo he copiado en mi bog para aquellos que gustan de las teorías de W. E. Deming.

W. Edwards Deming’s 14 points are the basis for transformation of industry. Adoption and action on the 14 points are a signal that the management intend to stay in business. aim to protect investors and jobs. Such a system formed the basis for lessons for top management in Japan in 1950 and in subsequent years.

The 14 points apply anywhere, to small organisations as well as to large ones, to the service industry as well as to manufacturing. They equally apply to any division within a company and to it’s suppliers.

As you read through each of the 14 points below, ask yourself if they still apply today, either within your current organisation, or within organisations you have recently worked for. The answers may be surprising.

1. Constancy of purpose:

Create constancy of purpose toward continual improvement of product and service, with a plan to become competitive and to stay in business.

Management have two concerns. One deals with running the business on a day to day basis. The other deals with the future of the business.

They must have clarity on the questions; what are we doing, and why are we doing it?

The answer to these questions requires knowledge and looking to the future. It is the difference between short term and long term thinking; the tortoise and the hare.

Problems of the future require constancy of purpose, and dedication to improvement.

Create constancy of purpose toward continual improvement of products and service, allocating resources to provide for long range needs, rather than only short term profitability, with the aim to become competitive, stay in business and to provide jobs.

To stay in business requires that leaders spend time on innovation, research and education. They must constantly improve the design of their product and service.

Purpose is an intent, a goal, a vision of some future desired state. To have constancy of purpose then one must first have a purpose.

2. The new philosophy:

We are in a new economic age, created in Japan. Management must awaken to the challenge, must learn their responsibilities, and take on leadership for change.

Improvement never stops. The system is capricious, erratic, it will affect people in different ways from one month to another. Which is why you need continuous improvement, it can never finish as change never finishes.

The customer demands and tastes change very fast, and the competition in the market grows at a rapid rate today.

Henry Ward Beecher said “Philosophy of one century is the common sense of the next”; we have to accept new philosophies according to the market trends and technology revolutions.

Learn and adopt the new philosophy, one of cooperation to everyone’s benefit.

Management must awaken to the challenge, learn their responsibilities and take on leadership for change.

We are in a new economic age, created in Japan. We can no longer live with commonly accepted levels of delays, mistakes, defective materials and defective workmanship. We cannot accept today, the levels of error that could be tolerated yesterday. Defective products and services are a cost to the system.

Only management is in a position to do something about the vast majority of errors. Transformation of Western management style is necessary to halt the continued decline of business and industry.

Its management’s task to remove the obstacles that prevent people from doing their jobs correctly.

3. Cease dependence on mass inspection:

Eliminate the dependence on inspection to achieve quality. Eliminate the need for inspection on a mass basis by building quality into the product in the first place.

You can not save money if you are more worried about money, than you are about quality.

Cease dependence on mass inspection to achieve quality. Mass inspection is not reliable. Inspection sound right, but it is wrong.

You can’t inspect quality in, yet we have organisations using ISO and audits as a means to prove quality.

Routine inspection is the same as planning for defects, acknowledging that the process isn’t correct, or that the specifications made no sense in the first place. Inspection is too late as well as ineffective and costly.

Instead require statistical evidence that quality is built in.

Quality doesnt come from inspection, but from improvement of the process. Improve the process so that defects aren’t produced in the first place. This eliminates the need for inspection on a mass basis.

Eliminate the need for mass inspections, as the way of life to achieve quality, by building quality into the product in the first place. Require statistical evidence of quality improvements.

You can not save money if you are more worried about money, than you are about quality.

4. End lowest tender contracts:

End the practice of awarding business on the basis of price tag along. Instead, minimise total cost. Move toward a single supplier for any one item, on a long-term relationship of loyalty and trust.

Without adequate measures of quality, business drifts to the lowest bidder, therefore the result is low quality and high cost.

Price has no meaning without measure of the quality purchased.

End the practice of awarding business on a price tag alone. Instead, require meaningful measures of quality along with price.

Reduce the number of suppliers for the same item, by eliminating those that do not qualify with statistical and other evidence of quality.

The aim is for both parties to work together, by minimising variation to increase quality, and to minimise total cost (not merely initial costs) for both parties.

This may be achieved by moving toward a single supplier for any one item, on a long term relationship of loyalty and trust.

It will lead to continuous improvement between both parties and as a result you will get quality supplies at reduced costs. This is why Japanese manufacturers are so closely aligned to their suppliers.

We often spend lots of time and money to find better suppliers and shift rapidly between them for slight monetary gains. Instead of getting vendors to compete on price think long term. Purchasing managers have a new job and must learn it.

Today many organisations just outsource to the cheapest supplier, and often to multiple suppliers within the same business unit or project.

5. Improve every process:

Improve constantly and forever the system of production and service, to improve quality and productivity, and thus constantly decrease costs.

Constantly improve the production and service system to improve quality and productivity, thus decreasing costs.

Accept nothing is ever good enough. Improve constantly and forever every process for planning, production and service.

Improvement isn’t a project with a finite end. Instead, think continuous, never ending improvement.

Institute innovation.
Everyone should search continually for problems in order to improve every activity in the company, to improve quality and productivity and thus to constantly decrease costs.

Finding what’s wrong is not improvement. Plugging leaks is not improvement. Don’t look at outcomes or defects, instead look at what produces the defects.

There should be continual education on waste and continued improvement of quality in every activity, this will yield a continual rise in productivity.

It is management’s job to work continually on the system (for example work design, incoming work, improvement of tools, supervision, training and retraining). There in no stopping point in the process of quality management.

The enterprise system and services must keep growing indefinitely in order to catch up with the competitive market.

6. Institute training on the job:

Institute modern methods of training on the job.

Provide learning and development. Institute training on the job, training for new skills.

People learn in different ways. Training must be totally reconstructed.

When training, people need to understand what the job is and why it is being done.

Training must be done on the job, learning by doing; going into the work and experimenting with work methods and new ideas, studying the results, and striving for perfection.

A trained worker has more productivity and quality than an untrained one, so giving training sessions will drastically improve the quality of the person, and also directly helps in better performance with regard to product quality.

Institute modern methods of training on the job for all, including management, to make better use of every employee.

New skills are required to keep up with changes in tools, methods, techniques, product and service design.

7. Institute leadership of people:

The aim of management should be to help people to do a better job. Management is in need of overhaul.

Leadership is required notsupervision.

Leadership is in need of overhaul, the job of leaders is to help people.

Adopt and institute leadership aimed at helping people to do a better job.

Adopt and institute principles for leadership improvement.

The emphasis of management must be changed from sheer numbers to quality. Improvement of quality will automatically improve productivity.

Management must ensure that investigation and actions are taken on reports of inherited defects, system conditions, poor tools, fuzzy operational definitions, variation and all conditions detrimental to quality. You can’t delegate quality, its a road to failure.

The basic principle is that it’s the managers job to coach their staff and improve the system

  • Firstly, they spend time in the work reinforcing the organisations commitment to its customers and to quality.
  • Secondly, they devote time to ensuring the staff doing the work have everything they need to be able to serve the customer.
  • Thirdly, when they have a decision to make about either of the above they get data to base their decisions on. There is no knee jerk, instead they get knowledge.

8. Drive out fear:

Drive out fear so that everyone may work effectively for the company.

Extinguish fear so everyone may work effectively for the organisation.

Build trust. Cooperation and collaboration requires a whole different set of values and relationships than that used in the outdated command and control method.

People are afraid of change, any attempt to make things better will lead to a fear of the unknown.

Many organisations are run by fear; fear of not getting their bonus, being afraid that they can’t meet their annual rating, or fear that they will be low on rating ladders.

To achieve better quality people need to feel secure. We need to eliminate fear so that everyone may work effectively for the company. Fear will disappear as management improves and as employees develop confidence in management.

Driving our fear is part of at least 8 of the 14 points.

9. Break down barriers:

Break down barriers between departments. People in research, design, sales, technology and production must work as a team.

Break down barriers and silos between departments. In other words build a system.

Traditionally each silo becomes independent kingdoms, each trying to maximise their own figures.

People in research, design, sales, technology and production must work as a team to be able to foresee any production problems, and potential product or service issues.

Unless staff work jointly in a spirit of co-operation, each area will try to do what is best for itself, rather than whats good for the organisation. It means cooperation not competition, everybody wins if the system wins.

10. Eliminate exhortations:

Eliminate the use of slogans and exhortations for the work force asking for zero defects and new levels of productivity.

  • Eliminate work standards (quotas). Substitute leadership.
  • Eliminate management by objective. Substitute leadership.
  • Eliminate management by numbers, numerical goals. Substitute leadership.

Eliminate slogans, warnings and targets for the work force asking for zero defects, doing it right first time and new levels of productivity. Such urging only creates hostile relationships.

Posters ask people to do what they can not do.

Posters and slogans on the wall stating “do it right first time”; who can do it right first time, when the stuff someone has to work on is already wrong?

The causes go beyond the power of the work force, as the majority of low quality and low productivity causes result from the system.

If the system has been built around quality, then it will be done right first time, so the slogan will be meaningless.

Ensure you substitute work standards and quotas with effective leadership and effective methods. Substitute management (by objectives, numbers and numerical goals) with effective leadership.

11. Eliminate arbitrary numerical targets:

Eliminate work standards that prescribe quotas for the work force and numerical goals for people in management. The responsibility of managment must be changed from sheer numbers to quality.

Numerical goals accomplish nothing.

Traditionally quantity rules over quality.

The cost of caring more about numbers than you do about quality is enormous, it results in high costs finding and fixing mistakes. That money spent produces nothing.

Focus on quality rather than quantity of product. Remove obstacles depriving workers of their right to take pride in their work. Managers must focus on quality, rather than sheer numbers.

Substitute aids and helpful leadership in order to achieve continual improvement of quality and productivity.

A system of continuous improvement yields greater production at lower costs. The focus is not on how many you make, it is on how well you make them.

12. Permit pride of workmanship:

Remove barriers that rob workers and people in management of their right to having pride in their work. This means, for example, abolishment of the annual or merit rating and of management by objective.

Remove the obstacles and barriers that deprive workers, and people in management, of their right to take pride and joy in their work. This implies abolition of the annual merit rating (appraisal of performance) and of Management by Objective, all of which creates conflict and competition.

These barriers to pride (a basic human need) among other things, results in low morale and absenteeism.

We need people to have pride in their work, not in their ability to meet ratings.

Again, the responsibility of Team Leaders, Managers, Directors and senior leaders must be changed from sheer numbers to quality.

Fixing points for employees, and ranking them inside the company, infuses competition within that organisation. We want collaboration not competition.

Involve employees, at all levels, in the process of improvement. Supply workers with the proper methods, materials and tools. Managers work on the system that is impeding performance.

13. Encourage education:

Institute a vigorous programme of education and self-improvement.

Institute a vigorous program of education and encourage self improvement for everyone.

What an organisation needs is not just good people; it needs people that are improving with education.

Education may not be in a subject that is connected to their work.

Self improvement keeps people’s minds developing. Point 6 is training for the job, point 13 is elevating people’s minds.

Advances in competitive position will have their roots in knowledge. No organisation can survive with just good people, they need people that are improving.

14. Top management commitment and action:

Put everybody in the company to work to accomplish the transformation. The transformation is everybody’s job.

Put everybody in the organisation to work to accomplish the change.

Develop a critical mass that will bring about the change; a critical mass including top management.

Create a structure in management who take an active part and who spend time in the work reinforcing the 14 points, and the organisation’s commitment to it’s customers and to quality.

Managers should devote time to ensuring the staff doing the work have everything they need to be able to serve the customer. They use data and real knowledge obtained from the customer’s point of view to make decisions.

Without such a structure no viable long-term benefits will be achieved.

Summary

The 14 points are not a menu you can pick and choose from. Deming intended you use all 14. They are one philosophy.

“The way not to depend on mass inspection (point 3) is to continually improve the process (point 5), to do that you will need quality supplies (point 4), finding a quality supplier takes time (point 1), to do so you will need to adopt the philosophy (point 2)” Lloyd Dobbins

“We want our people to work together, but its hard to do so without point 8, 9, 10, 11 and 12.” Lloyd Dobbins

The 14 points apply anywhere, to small organisations as well as to large ones, to the service industry as well as to manufacturing. They equally apply to any division within a company.

“The 14 points all have one aim, make it possible for people to work with joy and pride” Deming

Source: CC-M Productions, Inc. 7755 16th Street, NW Washington, DC 20012 ManagementWisdom.com (800) 453-6280wbob@cc-m.com

Source: Vanguard http://www.systemsthinking.co.uk/home.asp

Source: Vanguard Scotland http://www.systemsthinkingmethod.com/

Source: Illustrations by Pat Oliphant http://www.managementwisdom.com/freilofdem14.htm

Pero…. QUE ES EL VALOR?


El valor ya sea de una persona, un servicio o un producto, está dado por el amigo o usuario, ya que dependerá de la utilidad o necesidades que satisfagan.

Hablando meramente en términos de procesos, El valor de los productos lo da el cliente y este depende como mencione,  de las necesidades que satisfacen, por ejemplo:  Si el cliente quiere productos confiables, el valor estará tazado  por su reputación en el mercado en cuanto a la calidad del mismo.Ahora bien si el cliente quiere productos económicos, el valor que este le dará al producto estará basado en su precio comparado con la  durabilidad.

En otras palabras, el valor dependerá del usuario final y podría ser basado en aspectos subjetivos y  en aspectos tangibles. Debido a esto el Valor de un producto puede ser diferente según el cliente.

Que diferencia hay entre VALOR y COSTO?  

Si bien ya definimos el Valor anteriormente, ahora definiremos el Costo, y este es aquel en que se incurre al producir, transportar y vender un producto mas todos los desperdicios en que se incurran en este proceso, por lo que el costo de un producto o servicio es prácticamente el mismo.  Este deberá de ser siempre menor  al valor que el cliente le de al producto para poder tener un beneficio.

Viéndolo de otra manera,  El costo es todo aquel gasto incurrido en el proceso de producción, administración y venta, incluyendo materia prima y mano de obra. Mientras que el valor se lo dan todas aquellas operaciones que transforman el producto.

El objetivo de las empresas es acrecentar el VALOR de su producto o servicios y reducir el COSTO para así poder obtener mas ganancias y ser competitivo en este mundo globalizado.

Pero, como hacer mas valioso el producto?

Para hacer mas Valioso el producto o servicio, es indispensable antes que todo, disminuir o eliminar todos los desperdicios o actividades que no agregan Valor. Esta tiene que ser una cruzada que las empresas deberán de iniciar tarde que temprano, de lo contrario estarán destinadas a salir del mercado.